hoka克利夫顿9和邦代8哪个好，优缺点区别评测
hoka克利夫顿9和邦代8哪个好，优缺点区别评测
hoka跑鞋怎么样
HOKA跑鞋是由美国运动品牌HOKA ONE ONE制造的。HOKA ONE ONE于2009年由Nicolas Mermoud和Jean-Luc Diard创立，他们希望创造一种更轻便、更有减震性能的跑鞋，以满足跑步者的需求。厚厚的中底是HOKA的标志性的设计，HOKA跑鞋拥有轻便的设计，很大很厚的鞋底，很好的减震性能，抓地力优异，更舒适的穿着感。进入中国以后便受到了越来越多的跑步者的欢迎。
hoka徒步鞋怎么样
hoka徒步鞋整体设计秉承HOKA徒步鞋的一贯风格，对比自家的KAHA系列来说更加低调沉稳，也更加适合日常化的城市通勤。Vibram ECOSTEP外，延续Vibram橡胶一贯的超强抓地表现，外底底花也针对城市路面进行针对性优化：
hoka卡哈2徒步鞋
尺钉接触面积更大、过度更圆润。相比起快羚等专门为户外开发的鞋款，Transport在铺砖路面上脚感更加温和，耐磨表现也更加出色。鞋带采用了户外快速穿脱鞋带，方便在徒步的过程中倾倒沙石，也有助于日常通勤得频繁穿脱。
hoka卡哈2徒步鞋怎么样
hoka卡哈2徒步鞋轻量、高缓震HOKA秉承独家【厚底加法】制鞋哲学，将跑鞋的缓震性能融入徒步鞋。以稳定且轻量化的专业户外性能满足重装徒步爱好者们的装备需求。鞋款所采用的HUBBLE®鞋跟和Swallow Tail™几何结构的设计，能够有效增强稳定性。在徒步过程中，搭配HOKA核心的滚动平衡科技，确保每一步都能从脚跟到脚趾平稳度过。
hoka卡哈2徒步鞋
hoka克利夫顿9跑步鞋Clifton怎么样
HOKA 克利夫顿9作为一款高性能跑步鞋，以其优秀的缓震性能和轻量化的设计而备受好评，是许多跑者的日常训练首选。最新款的克利夫顿 9采用了工程网眼材料，具有柔软和舒适的特点，这为跑者提供了更好的穿着体验。同时，全新的cmeva中底比以往版本更轻、更有弹性，为跑者带来更高效的能量反馈和缓震表现。
hoka克利夫顿9
除了提供卓越的缓震性能外，克利夫顿9还采用了HOKA标志性的嵌入式鞋床技术，能够帮助跑者实现更平稳的奔跑。克利夫顿9的设计针对不同类型跑者的需求进行了优化，不仅能够满足初学者和资深跑者的需求，还能够为大众市场提供高性价比的选择。无论是新手还是经验丰富的跑者，无论是日常慢跑还是为比赛做准备，它都能够为您带来出色的跑步体验和良好的训练效果。
hoka邦代8（Bondi）跑步鞋怎么样
hoka邦代8以缓震柔软性为设计核心，让跑步者能够体验到最极致的舒适感。hoka邦代8采用超轻和弹性的泡沫超厚中底，给穿着者带来非常轻盈、如同踩在云彩间的感觉。
其独特的Meta-Rocker设计，鞋跟的几何形状加长，让着陆变得更加轻松，快速平稳地实现重心过渡。hoka邦代8跑鞋的出色缓震性能，为跑步带来极佳的舒适性。从鞋跟到脚趾，全掌无压力。hoka邦代8在全系HOKA跑鞋中具有最好的缓震性能，大体重人士可以选用这个型号。
hoka邦代8
hoka越野跑鞋怎么样
这个系列跑鞋,Hoka的跑鞋着重于打破市面上缓震鞋无法兼顾轻量的难题,一代又一代的升级,只为各位能穿上一双颜值高又舒服的跑鞋! Hoka的跑鞋的中底一般有着相比较其他跑鞋而言两倍体积的泡棉中底, 还能兼顾轻盈、耐用、反馈强等特点。 克里夫顿9 在此基础上全新升级了超轻泡棉中底, 比上一代更轻盈、柔软且回弹,在中底厚度增加3mm的同事,鞋重却比上一代轻4g,带来更缓冲的脚感与更轻盈的跑步体验~ 对于喜欢运动的跑者来说,一双既缓震又兼顾轻盈简，直不要太爽！
hoka钛氪动X越野跑步鞋
拥有滚动平衡科技，可以引导跑者回归正常步态，助推跑者向前运动，减少前后脚掌之间的高低差。搭配升级调教过后的cmeva中底，上脚就像踩在云朵里，更别说跑起来了，可以支撑自然的足部运动， 将身体重心向前移动，减少体力消耗。
欧盟公布净零工业法案技术清单，哪些技术有爆发机会？
11月21日，欧洲议会通过了旨在提高欧洲脱碳所需技术制造业产出的立法立场。在修正案中，欧洲议会议员扩大了立法草案的范围，涵盖整个供应链，包括用于生产净零技术的零部件、材料和机械。他们提出了一个更广泛、更全面的技术清单，并定期更新。
净零转型已经在全球范围内引起了巨大的产业、经济和地缘政治的转变，随着世界去碳化努力的推进，这种转变将变得更加明显。
去年以来，围绕着全球清洁能源产业的国际竞争愈演愈烈
去年八月，美国通过了高达3690亿美元的《通胀削减法案》，用于清洁能源产业税收抵免和补贴。自2023年1月1日起，该法案正式生效，在美国强大的绿色补贴的诱惑下，欧洲企业正在把投资转移到大西洋彼岸。
作为回应，今年2月1日，欧盟委员会主席冯德莱恩正式提出了欧盟绿色协议工业计划（The Green Deal Industrial Plan），以提高欧洲净零工业的竞争力，并支持欧洲向气候中和的快速转型。3月16日，欧盟委员会进一步公布了《净零工业法案》和《关键原材料法案》提案，搭建起了绿色协议工业计划的第一根支柱，以确保欧盟在清洁技术生产方面发挥主导作用。
《净零工业法案》是欧盟绿色协议工业计划的关键部分，旨在确保到2030年欧盟至少40% 的包括风力涡轮机、电池、热泵、太阳能电池板、可再生氢等在内的清洁技术需求在欧洲本土制造。该法案被视为是对美国由《通胀削减法案》带来的规模绿色补贴计划的强势回应，并为企业提供可以媲美美国或者其他国家提供的补贴。
11月13日，欧洲议会和欧盟理事会就《关键原材料法案》的共同文本达成一致，确定了锂、镍等关键矿产的本土供应目标，为该法律于2024年初生效铺平了道路。
这周，《净零工业法案》也有了最新进展。当地时间11月21日，欧洲议会投票决定将包括核能在内的 17 项技术纳入欧欧盟净零工业法案（NZIA），法案的最终形态将于12月举行的欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会之间的三方会谈最终确定，届时这份清单可能会被缩减。
此次投票中，由保守派的欧洲人民党（EPP）、自由派的Renew团体和社会党及民主党（S&D）领导的欧洲议会以376票赞成、139票反对和116票弃权的结果，通过了这项修正案。
德国欧洲议会议员克里斯蒂安·埃勒 (Christian Ehler) 表示：“这对气候和欧洲经济来说是个好消息，也是对美国及其《通胀消减法案》(IRA)的非常明确的回应。”
01
气候中和转型中至关重要的17项技术清单
《净零工业法案》旨在加快部署被视为实现气候中和至关重要的技术的生产设施，并提供财政和政策支持以加速其应用。自今年三月欧盟委员会提交以来，《净零工业法案》文本已进行了广泛修改。
《净零工业法案》最初包括 10 项技术（而不是目前的 17 项），并有两个单独的优先级列表，其中一项被认为是“战略性”的，另一项被降级为次要角色。
在 10 月 25 日的投票中，议会工业委员会 (ITRE) 放弃了双重清单的想法，并恢复了核电，包括最初被排除在外的小型模块化反应堆和传统反应堆等未来技术。
此次欧洲议会通过的文本涵盖的17项技术包括：可再生能源（风能和太阳能）、核能（裂变、聚变、燃料循环）、能源储存；二氧化碳、甲烷和一氧化二氮的捕获、运输、注入、储存和使用；氢能（运输、电解槽、燃料电池、推进和生产及加注基础设施）、替代燃料、生物甲烷、电动汽车充电、热泵、能源效率、热能分配和电网、热核聚变、能源和碳密集型工业的电气化和高效工业流程、生物材料生产和回收。
代表中间派Renew团体发言的克里斯托夫·格鲁德勒（Christophe Grudler）表示：法案之所以列入如此多的技术，目的是让每个欧盟国家发展符合其国家需求和能力的技术。
例如，“荷兰期待从海洋获取能源，奥地利期待水电，而法国则押注于核能和可再生能源。”格鲁德勒在投票前解释道。
02
净零产业谷及净零项目分类
此次欧洲议会投票过程中，欧洲议会议员支持了创建“净零产业谷”倡议，通过将部分环境评估证据收集工作委托给成员国来加快许可流程。在之前的草案中，“净零产业谷”（Net-Zero Industry Valleys）被定义为特别适合发展清洁技术制造项目的地区，这将是“成员国指定的特别适合建造或扩大净零工业供应链的制造设施的土地上的特定区域”。
欧洲议会议员认为，“净零产业谷”将最大限度地减少工业重建对环境的影响，同时促进工业协同效应并最大限度地提高经济和社会影响。
此外，该法案保留了两种项目分类：净零技术制造项目和净零战略项目。其中，净零战略项目需要至少满足一下标准之一：1）通过提高欧盟能源系统的制造能力，为欧盟的技术和工业复原力做出贡献；2）将对欧盟净零工业供应链或下游行业产生积极影响，超出项目发起方和有关成员国的范围，有助于提高欧盟净零工业供应链的竞争力和创造高质量的就业机会。法案还旨在简化许可流程，为常规项目设定9至12个月的时间表，为战略项目设定6至9个月的授权时间表。
欧洲议会议员表示，该立法将从国家排放交易体系（ETS）收入中拨出资金，并通过欧洲战略技术平台（STEP）为大多数战略项目提供资金，这是迈向欧洲主权基金的一步。
03
争议仍存，进一步谈判可能缩减名单
在完成欧洲议会一读之后，欧洲议会、理事会和欧盟委员会之间的首轮谈判——即所谓的三方会谈——将于12月举行。代表中间派 Renew 团体发言的克里斯托夫·格鲁德勒表示：“我们最迟需要在1月之前完成，时间因素让我担心，因为如果我们无法在4月份全体会议之前进行三轮投票，那么我们要到明年9月至10月才会再次投票。”
在讨论的现阶段，格鲁德勒担心在理事会举行会议的欧盟部长可能希望缩小名单的规模。他表示：“理事会可能会要求制定一份更加严格的名单。” 法国欧洲议会议员在11月17日的新闻发布会上也对记者说：”我认为这是典型的在议会中膨胀，然后在理事会中再次收紧的文本。”
在这种背景下，可能包括回收和生物材料技术在内的一些技术可能会引起争论。此外，包括核能以及碳捕获和储存等被认为太不确定的技术也引起了广泛争议。环保组织非常支持一份更具限制性的清单，议会环境委员会主席 Pascal Canfin也表示，在与欧盟成员国就最终确定法律进行谈判期间，核争论可能会重新浮出水面。
“在这种情况下，核问题将不可避免地再次出现，”Pascal Canfin补充道，他预计法国和德国将在理事会中展开激烈讨论，他们将 “再次 “讨论这一问题，就像五月份的可再生能源指令一样。
欧洲环境局气候与能源政策经理卢克·海伍德表示：“欧洲需要具有成本效益和战略性的净零技术，而不是核技术。给予核能与可再生能源、热泵和电网同等的财政和行政支持，将转移欧盟脱碳更快、更便宜的解决方案中稀缺和宝贵的资源。我们敦促欧盟立法者和成员国将公众支持集中在现有且有效的解决方案上。”
WWF、CAN Europe、T&E 和 EEB等非政府组织则强调：“欧洲议会应该投票通过一个较短的战略性净零技术清单。该清单必须重点关注对实现欧盟2030年气候目标具有重大影响的技术，例如目标行业的风能和太阳能供应链、热泵、电池、电网和可再生氢。”
本网站有部分内容均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，如果侵犯，请及时通知我们，本网站将在第一时间及时删除，不承担任何侵权责任。
